房屋产权纠纷律师——父母与子女一同建造的房子算父母资产吗
原告之称
上诉人王某芳诉讼请求：1、依规明确分割属于合并审理婚后生活存续期限内以张某丽之名购买、折迁的位于北京房山区1号院里房子16间、农村平房7间（前院四间、庭院三间）、院里机器设备。
真理的客观性和缘故：上诉人与被告于1991年10月21日登记结婚，1995年上诉人与李某军以张某丽的之名（张某丽系X各村各寨内人民群众）投资购买了涉案人院落，并以张某丽的之名向X村村委会申办建房子（有X村居委会证明为据），后于1996年3月获得了X村城区基建项目科的建房子审批办理流程。1995年8月起，上诉人与李某军投资、原材料提前准备，准备充分涉案人房子折迁事宜。基建项目整个过程一直是上诉人与老丈人亲姐姐在现场现场监工。竣工后一直在这里居住。2016年9月20日经房山区检察院判决上诉人与被告离婚。在案审整个过程中，因涉案人院落牵涉到被告母亲的利益，故该判决未作分割，要求上诉人另诉解决。如因上诉人联系到当时给涉案人院落dnf搬砖、建房子的相关工作员，充足确认涉案人院落系上诉人与被告婚后生活存续期限内投资购买、建造的，故要以夫妻夫妇夫妻共同财产给与分割。故诉至人民检察院。
被告编造谎言
被告李某军编造谎言，不同意上诉人的诉讼请求。2017年王某芳提到起诉李某军离婚后离异离婚财产纠纷一案，房山法院民事判决驳回了王某芳的诉讼请求。因一事不再理规范，人民检察院应驳回上诉人的诉讼请求。
诉争的房子在1号，这一宅院是以后批给李某军父母的，这类内容李某军在以前离婚后财产纠纷案中早就说明。农村住宅使用权仅有归村里人民群众全民所有，现如今合并审理都并并不是村里人民群众，不具有村里农村住宅使用权，依据房地一体规范，因而不能拥有农村住宅使用权以及得到该农村住宅上房屋所有权。这房子并并不是夫妻夫妇夫妻共同财产，不同意分割。
这一房子是张某丽夫妇出钱建的，跟王某芳没有关系。张某丽一直在村里企业上班，一直到60多少岁。还承包过大车店，在造纸厂当过会计，他们有一定的经济增长规范。被告家原来有老宅院，在1996年左右搬到这一宅院里，搬回去盖板的房，建了2个院，并建了房子及前院四间农村平房。相关新房子基建项目的难点，结婚后都是父母铺张浪费。大伙儿夫妻挣的钱，都用以买驻跸的房子了。买驻跸房子李某军还借了四姨十万元，都是由母亲给还的。
被告张某丽编造谎言，涉案人宅院是张某丽亲妹给的，大概是1994或者95年，包括房子。没有必须钱，因为张某丽对本身亲妹照顾很多 。那时院子里有六间农村平房，前庭院，前边（南边）北房三间，后边（北边）北房三间，都是木结构建筑的老房子。起诉状中谈及的后边的三间，现如今或者老房子的三间，那时建房子就拆了前边的三间。折迁的状况下折迁的前边三间，变成了房子，上下一共十二间。前院东边盖了四间农村平房。庭院的三间房没动。
1995年申办建房子审批，1996年就慢慢建房子，那时一家人全是在老宅院住。那时张某丽大女儿李某慧早就结婚了沒有这儿居住，二女儿李某兰，老伴李某信，李某军，王某芳全是在。李某军和王某芳的小孩子也在这儿出生了，是92年出生的。申办房子的状况下是一家人六口人申办的，在这其中不包括大女儿。建房子都是张某丽夫妇出的资，是以金融企业取的钱。张某丽原来承包大车店18年，又在制造厂干了20年，一共干了三十八年。因此有储蓄。那时是手提包包出去 的，包给河北的一个姓唐的，现不清楚姓唐的在哪儿。张某丽情侣是员工，也颇具。建房子的办理流程都是张某丽去办的。建房子时李某军与王某芳结婚四年多，李某军才二十七，她们两口子根本没有钱用以建房子。
被告李某慧编造谎言，本身结婚在村里，家里情况都也掌握。建房子时李某军刚结婚三四年，没有专业能力建房子，都是父母投资，父母挣钱多，爸爸是员工，他们有专业能力盖这一房子，李某军只是负荷了。父母建房子也是有卖老宅院得的钱。如果有本身的市场占有率，就觉得。建房子的状况下虽然出嫁了，但也协助了。那时建房子的状况下张某丽向本身贷款了，大约2亿元，以后还了。
被告李某兰编造谎言，本身那时在化工企业工作中，休息的状况下就帮着干活，挣的钱都交给母亲张某丽，家里买蔬果看孩子等都没少出钱。如果有本身的市场占有率，本身就必须。
经医院案审查明，彼此之间认可的真理的客观性下列：1、上诉人王某芳与被告李某军原为夫妻关系，后经房山法院于2016年9月28日做出的民事裁定书判决清除夫妻感情。2、张某丽与李某信合育有三名子女，儿子李某军、女儿李某慧、闺女李某兰。李某信早已在2017年去世，除张某丽、李某军、李某慧、李某兰外无其他授权委托人。3、该宅院内房子现阶段房子上下共16间，东房农村平房四间，后边老房子三间。4、上诉人王某芳与被告李某军于1991年结婚，彼此之间婚后与张某丽居住于老宅院内。1994年或1995年，从张某丽亲妹处得到诉争宅院。1995年以张某丽、李某信（已于2017年去世）、李某军、王某芳、王某珍（李某军与王某芳之女）、李某兰六人的之名申办建房子。1996年慢慢建房子，拆装南院中北房三间盖楼房上下十二间，另盖四间东农村平房。1997年售出老宅院，划归住创好好的诉争宅院。5、建房子时李某慧早就结婚，未与其他合并审理一起生活。
彼此之间存在质疑的真理的客观性下列：上诉人感觉该诉争房子是王某芳与李某军结婚后用大型货车拉纸、拉砖挣钱所建。宅院是以张某丽的之名共花5000零元从李某军二姨处购买，为了更好地能够更好地房子周正，偿还了隔壁的邻居700零元，那时家里是张某丽当家，收条全是在张某丽手里。该房子是王某芳与李某军夫妻夫妇夫妻共同财产，上诉人有支配权给与分割。被告李某军称该诉争房子为张某丽夫妇投资掀盖式，并并不是李某军和王某芳的夫妻夫妇夫妻共同财产，王某芳与李某军赚的钱都用以购买良乡驻跸园居民小区的房子了。在折迁诉争宅院内房子时并没有出钱。
房屋产权纠纷律师——医院查明
王某芳与李某军原为夫妻关系，现早就民事判决离婚。被告张某丽一共有3个子女，分别为李某军、李某兰、李某慧。诉争宅院内房子现阶段房子上下共12间，东房四间农村平房，后边三间老农村平房。上诉人王某芳与被告李某军于1991年结婚，彼此之间婚后与张某丽居住于老宅院内。1994年或1995年，从张某丽亲妹处得到诉争宅院。1995年以张某丽、李某信（已于2017年去世）、李某军、王某芳、王某珍（李某军与李建华之女）、李某兰六人的之名申办建房子。1996年慢慢建房子，拆装南院中北房三间盖楼房上下十二间，另建4间东农村平房。1997年售出老宅院，并住进创好好的诉争宅院。
另查明，房山法院做出的民事裁定书判决清除李某军与王某芳的夫妻感情，对于涉案人房地产业因涉及第三人的利益，故未进行分割。
另查，建房子时，李某慧早就结婚，申办建房子人没有李某慧。
另查，李某军与王某芳婚后购买了位于北京房山区2号房子。
对于诉争宅院内所有房子，王某芳感觉宅院是王某芳与李某军投资购买并折迁，理当有王某芳的市场占有率，理当依规分割。被告李某军、张某丽、李某兰、李某慧均感觉该房子宅院及建房子皆为张某丽夫妇投资，并没有王某芳的市场占有率，不同意上诉人的诉讼请求。
裁判结果
位于房山1区×号院里的房子百分之十七的市场占有率归上诉人王某芳所有；百分之五十一的市场占有率归被告张某丽所有；百分之二十的市场占有率归被告李某军所有；百分之九的市场占有率归被告李某兰所有；百分之三的市场占有率归被告李某慧所有。
房屋产权纠纷律师——房产律师点评
夫妇一共有资产关系终止时，对一共有财产的分割、有合同书的，按合同书处理；没有合同书的，理当按照等分规范，并充分考虑共有的人对一共有财产的无私奉献规格进行分割。
本案中，王某芳与李某军从1991年结婚，到1997年搬至诉争宅院居住，再到2002年搬离诉争宅院，王某芳、李某军一直与张某丽夫妇居住在一起。故彼此之间所购买及基建项目的房子理当属于家里一共有财产。王某芳称该宅院房子为王某芳与李某军投资购买折迁，虽然有直接证据，但没法证实医院中房子为王某芳与李某军二人投资基建项目。结合王某芳、李某军、张某丽夫妇、李某兰的工作上盈利情况以及一同生活起居的真理的客观性，王某芳所称宅院及房子系王某芳与李某军购买及基建项目的诉称，未作采取。
张某丽、李某军、李某慧、李某兰所称该宅院内诉争房子的折迁全部为张某丽夫妇投资，因没有给与充裕的证据确认，故亦不给与采取。
建房子审批的建房子人并没有李某慧，且李某慧早已结婚，未与其他家中关键组员一起生活。因此为建房子负荷行为应看作自主协助行为，因此购买及基建项目的房子没有其自身市场占有率。
审批的建房子人会出现李某兰，且李某兰建房子时早就工作中挣钱，并与其他家中关键组员一起生活，并且为建房子负荷，因此作为家中关键组员，房地产业应当有其市场占有率。
另人民检察院充分考虑涉案人房子的得到及基建项目时，李某军及王某芳结婚年龄较短，且已购买了房山区X居民小区的房子因素。李某兰工作时间较短因素。酌情处理确立合并审理在房产分割中常会占占有率。占比为李某兰夫妇占60%（在这其中张某丽占30%、李某信占30%）、李某军占17%、王某芳占17%、李某兰占6%。
对于继承难点。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承慢慢后，按照继承遗产申办；有遗嘱的，按照遗产继承或者赠予申办；有赠予抚养协议的，按照合同书申办。本案中，李某信并没有留出遗嘱，也没有赠予抚养协议，因此其资产理当由其继承人依规进行继承遗产。本案中李某信的授权委托人有张某丽、李某军、李某兰、李某慧，对于每一个人继承李某信的财产市场占有率，人民检察院根据一同生活起居的情况给与先行判决。李某信30%的遗产继承占有率为张某丽继承21%、李某军继承3%、李某慧继承3%、李某兰继承3%。
