6月11日是四川信托几个信托计划的最后兑付日。然而当晚投资者接到的却是无法兑付本息、产品无限期延期的通知。
6月12日，众多投资者集聚四川信托总部成都川信大厦37楼讨要说法。
负责接待的四川信托监事会主席孔维文称，四川信托资金池业务目前遇到流动性问题，在考虑处置资产和引进战略投资者。据与会投资者透露，孔总在会上称四川信托已经没有一分钱，5月份拆借了9亿元。连总部所在的川信大厦都早已抵押出去，资金窟窿高达200多亿元，涉及近8000多个投资人。
然而雪上加霜的是，从今年5月至出事前6月11日，本应及时解决问题的四川信托依然在不断发新产品，9个项目27期共募集到14亿6840万元，最惨的应该是这9个项目的新投资者。
其实，危险信号早已出现
四川信托业绩从2016年开始出现滑坡迹象，但在彼时信托行业一片大好之时，并未引发投资者的关注，相反其多款信托产品仍需要“抢购”。其中，便包括此次出现违约的产品。
但2019年开始，信托圈的亏损公司数量翻倍——从上一年的2家增至4家，其中安信信托亏损39.92亿元，华融信托亏损4.12亿元，华信信托亏损1.52亿元，华宸信托亏损6053.7万元。
而据四川信托财报，公司2019年实现营业收入23.23亿元，同比增长4.07%；净利润为5.21亿元，同比下滑29.59%。尽管净利润仍保持正增长，但进一步的财务数据却显示了该公司的隐忧：2019年四川信托计提资产减值损失6.6亿元，较2018年的1.55亿元增加了325%。
此外，截至2019年末，四川信托管理信托资产规模为2334.18亿元，比2018年下降28%。
自营资产规模98.91亿元，分布在金融机构和房地产业的资产合计占约45%。公司自营资产不良率达22.21%，较年初的4.82%大幅上升。
更为不妙的是，今年以来，监管对信托机构开展“资金池”业务进一步趋严。5月8日，银保监会就《信托公司资金信托管理暂行办法（征求意见稿）》，其中第十七条明确提出，信托公司应当做到每只资金信托单独设立、单独管理、单独建账、单独核算、单独清算，不得开展或者参与具有滚动发行、集合运作、分离定价特征的资金池业务，不得将本公司管理的不同资金信托产品的信托财产进行交易。
此后，关于四川信托资金出现流动性危机一事，开始逐渐在坊间传开。5月12日，四川信托当时一纸声明，试图将外界质疑掩盖下去。法律顾问律师
但一些敏锐的投资人，却嗅到了一丝危险的信号：
第一是四川信托近年来有多个融资方财务状况出现大幅恶化，例如南京丰盛产业控股集团（现更名为“南京建工产业集团”）、无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司等，但四川信托对应的信托计划却没有发生延期或违约，同期其他信托公司的统一融资方的相关产品都有出现暴雷，因此外界质疑认为，四川信托是否用借新还旧的方式，或以资金池业务产品承接了这些底层以此掩盖不良。
第二是6月1日，北京产权交易所披露，中铁八局集团有限公司拟将持有的四川信托有限公司0.4194%的股权全部转让，价格面议。中铁八局尽管解释为政策因素进行转让，但亦有分析人士认为，这或是其对四川信托的“崩盘”情况已经有所察觉，希望清仓四川信托。
现如今：基金、资管计划等行业一片哀嚎，颇有大规模走P and P 的老路，基金管理人失联、违约、延期兑付的情况屡屡发生。就此问题做如下简要分析，以便投资者更好的维护自身利益。（如需详细了解，可搜索 明高典博律师事务所，进一步沟通）
基金管理一旦出现问题（特别是管理人失联情况），徐卉律师团队（金融诉讼）特别提示投资人：投资人应当及时、尽快、加强与托管人的沟通，根据基金法的有关规定，基金管理人和托管人是共同受托人。基金托管人的法定职责既包括保管基金财产，办理清算交割、复核审查资产净值等谨慎职责，也包括开展投资监督、召集基金份额持有人大会等勤勉职责；其中，投资监督又包括了对基金投资对象、投资范围、投资比例、禁止投资行为等的全面监督。更为重要的是，托管人拥有所有投资人的相关信息材料，在这个时候，应当紧盯托管人履行自身的义务，把所有的投资人召集，召开投资人大会，商讨下一步的解决方案，在这个过程中，投资人也可以互相了解认识，取得有效的沟通方式，为之后的工作有效沟通打下基础，便于一起解决反馈相应情况。托管人可以以基金为单位，召开持有人大会，接管基金管理权，代表投资者追讨资产，最大限度地维护投资者合法权益。
如果走诉讼程序......
那么关于私募基金案件的诉讼策略，徐卉律师团队（上海君澜律师事务所）通过多年的诉讼实务经验以及整理繁琐复杂专业法规，总结出如下的诉讼方向：
投资人可以主张签订合同无效：
依据《中华人民共和国合同法》第52条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”如私募基金管理人违反《基金法》及基金合同存在自融等损害投资者利益的行为，投资者可主张基金管理人与交易对手之间存在恶意串通，进而要求法院确认基金管理人与交易对手之间协议无效，要求返还基金财产。另外，如交易文件项下存在担保协议，可依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第8条的规定主张基金管理人、交易对手方、担保人之间存在恶意串通(现实中这三者往往存在关联关系),进而主张担保人对于主合同的无效负有过错，要求其承担相应赔偿责任。法律顾问律师
投资人可以要求撤销合同：
《信托法》第二十二条规定：“受托人违反信托目的处分信托财产或者因违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受到损失的，委托人有权申请人民法院撤销该处分行为，并有权要求受托人恢复信托财产的原状或者予以赔偿；该信托财产的受让人明知是违反信托目的而接受财产的，应当予以返还或予以赔偿。”依据该条，如私募基金管理人违反《基金法》及基金合同，存在自融等利益输送行为，投资者可主张基金管理人的该等行为违背了信托目的，以其作为被告，并将交易对手作为无独立请求权第三人，要求法院撤销该不当投资行为，并返还基金财产。
投资人提出终止合同并赔偿：
私募基金的存续期限已届满的情况下，依据《中华人民共和国证券投资基金法》的规定，基金合同到期，基金合同终止。另外，基金合同终止后，基金管理人负有组建清算组、返还财产的义务。如果管理人在管理过程中有过错的，承担相应的赔偿责任。基金合同的存续期限尚未届满的情况下：可把基金管理人失联作为基金管理人职责终止的情形，从而依据《基金法》第八十一条的规定，主张基金合同提前终止，虽然该规定只将基金管理人解散破产、被撤销等基金管理人主体消灭的情形作为基金合同终止的事由，并未将基金管理人的失联列入其中，但由于基金管理人已无法履行职责，基金份额持有人以此为由主张基金合同提前终止也有一定的合理性。
投资人可以从要求合伙企业中的退伙：
合伙人因故意或者重大过失给合伙企业造成损失。如果某一个合伙人不是因为一般疏忽，而是因为故意或者重大过失给合伙企业造成损失，会影响其他合伙人对其的信任，同时也会增加其他合伙人与其继续合作时的风险。这个时候，其他合伙人一致同意将其除名，以避免再因为该合伙人的过错承担更大的损失，是理所当然的。合伙人执行合伙事务时有不正当行为。在普通合伙中，合伙企业的所有合伙人都有平等执行合伙事务的权利，每个合伙人在执行合伙事务时都要遵守法律的规定和合伙协议的约定，注意维护合伙企业的利益。如果合伙人在执行合伙事务时有不正当的行为，将影响合伙企业的健康运行，并可能损害合伙企业和其他合伙人的利益。将执行合伙事务时有不正当行为的合伙人除名，也应当是允许的。
